বিদেশ

মালামি এফজির বিরুদ্ধে সেরাপের মামলা খারিজ করে ইকোওয়াস আদালতের রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন

মালামি এফজির বিরুদ্ধে সেরাপের মামলা খারিজ করে ইকোওয়াস আদালতের রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন
আবুবকর মালামি, এজিএফ বিচারপতি মন্ত্রী আবুবকর মালামি, সান মঙ্গলবার ইকোবাস আদালতের রায়কে বিশ্বস্তদের দ্বারা দায়ের করা মামলা খারিজ করে স্বাগত জানিয়েছেন ফেডারাল সরকারের বিরুদ্ধে সামাজিক-অর্থনৈতিক অধিকার এবং জবাবদিহিতা প্রকল্প (SERAP)। মালামি, মিডিয়া ও জনসংযোগ বিষয়ক তাঁর বিশেষ সহকারী ডঃ ওমর গওয়ান্দুর এক বিবৃতিতে বলেছেন, এই রায় নাইজেরিয়াকে বোগাসের দাবিতে নায়রের বিলন প্রদান থেকে বাঁচিয়েছে। তিনি…

আবুবকর মালামি, এজিএফ

বিচারপতি মন্ত্রী আবুবকর মালামি, সান মঙ্গলবার ইকোবাস আদালতের রায়কে বিশ্বস্তদের দ্বারা দায়ের করা মামলা খারিজ করে স্বাগত জানিয়েছেন ফেডারাল সরকারের বিরুদ্ধে সামাজিক-অর্থনৈতিক অধিকার এবং জবাবদিহিতা প্রকল্প (SERAP)।

মালামি, মিডিয়া ও জনসংযোগ বিষয়ক তাঁর বিশেষ সহকারী ডঃ ওমর গওয়ান্দুর এক বিবৃতিতে বলেছেন, এই রায় নাইজেরিয়াকে বোগাসের দাবিতে নায়রের বিলন প্রদান থেকে বাঁচিয়েছে।

তিনি রায়টিকে মানবাধিকার ও আন্তর্জাতিক সম্মেলনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল করার জন্য সরকারের প্রচেষ্টার স্পষ্ট প্রমাণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

মালামি, সুতরাং অধিকারের সুরক্ষায় তাঁর কার্যালয়ের প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণ করলেন সংবিধান অনুসারে স্বীকৃত সকল আদেশের স্রাবের ক্ষেত্রে জনগণের স্বার্থ সংরক্ষণের পাশাপাশি জনস্বার্থ রক্ষা করার জন্য নাগরিকরা।

নাইজেরিয়ার নিউজ এজেন্সি (এনএএন) জানিয়েছে যে রায় রায় দেওয়া হয়েছিল এপ্রিল ২,, বিচারপতি অ্যাডওয়ার্ড আসন্তের সভাপতিত্বে বিচারপতি গবেরি-বি আউটতারা এবং বিচারপতি জনুয়ারিয়া কস্তার সাথে সদস্যরা এই আবেদনটি অগ্রহণযোগ্য বলে ঘোষণা করেছিলেন।

এর আইনজীবীদের মাধ্যমে সেরাপ; ফালানা ও ফালানা চেম্বারসের ওলুফুনমিলোলা ফালানা (মিসেস), ওলুসোলা এগবাইঙ্কা ৪ এপ্রিল, ২০১ on এ “নাইজেরিয়ান এবং অন্যান্য ব্যক্তির মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে” ইকোওয়াসে একটি আবেদন করেছিলেন।

আবেদনকারীদের মতে এই ধরনের অধিকারগুলির মধ্যে জীবনের অধিকার, মানুষের ব্যক্তির সুরক্ষা, কোনও মানুষের অন্তর্নিহিত মর্যাদার সম্মান এবং সম্পত্তির অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অনুচ্ছেদ 1, 2, 3, 4, 5, 6 দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত এবং আফ্রিকান সনদের ১৪ টি, মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রের ১, ২, ৩,,, and এবং ১ Civil, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির নিবন্ধ 2 এবং 6 (1) এর নিবন্ধগুলি।

ফেডারাল সরকারের আইনজীবিগণ; টিএ গাজালি, এসএএন এবং আবেদায়গো ওগুন্দিল ফেডারেশনের অ্যাটর্নি জেনারেলের সমস্ত কার্যালয় কিছু দলের বিরুদ্ধে কোনও লঙ্ঘন করার কথা অস্বীকার করেছিল।

ফেডারেল সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে বেশিরভাগ বিষয় ছিল হয় নিষ্পত্তি হয়, অথবা আপিল আদালতে আরও ব্যাখ্যা এবং চূড়ান্ত সমাধানের জন্য।

এনএজেডন রিপোর্ট করে যে আদালত বলেছে যে আবেদনকারীদের আবেদনের যথাযথ পরিচয় নেই, বিষয়টি সম্পর্কে আবেদনকারীর লোকস দাঁড়িয়ে থাকতে পারে না দৃ determination় সংকল্পের জন্য মামলা স্বীকার করা অব্যাহত রাখুন।

ফলস্বরূপ, আদালত বলেছিল যে আবেদনকারীর এত মারাত্মক ক্ষমতার অধীনে এই পদক্ষেপ গ্রহণ করা যাবে না এবং পুরোপুরি খারিজ হয়ে যায় ”।

আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনকারী, একটি এনজিও কথিত লঙ্ঘনের ফলে সরাসরি প্রভাবিত হয়নি, সুতরাং এটি নিজের অধিকারে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না “।

আরও পড়ুন

ট্যাগ