বেড়ানো

দ্বিপক্ষীয় এন্টি-সেক্স ট্র্যাফিকিং বিলের আসল গল্প যা তার নিজের শর্তাদিতে মারাত্মকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল

দ্বিপক্ষীয় এন্টি-সেক্স ট্র্যাফিকিং বিলের আসল গল্প যা তার নিজের শর্তাদিতে মারাত্মকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল
"মামলার পরে, আমরা সফলভাবে পাচারকারীদের বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাচ্ছি, তবে আমরা এই ওয়েবসাইটগুলিকে অনুসরণ করতে পারি না যেগুলি এই জঘন্য ক্রিয়াকলাপগুলির দ্বারা প্রাপ্ত বিজ্ঞাপনগুলি থেকে লাভজনক হয়েছে," ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি সাই ভ্যানস কে বলেছেন 2018 সালে সাংবাদিকরা। "অবশেষে অনলাইন, ওপেন-এয়ার বাজারগুলির বিরুদ্ধে ফস্টা-সেস্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করবে।" এই আইনটি, "যৌন পাচারকারী আইন কার্যকর করা বন্ধ করুন"…

“মামলার পরে, আমরা সফলভাবে পাচারকারীদের বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাচ্ছি, তবে আমরা এই ওয়েবসাইটগুলিকে অনুসরণ করতে পারি না যেগুলি এই জঘন্য ক্রিয়াকলাপগুলির দ্বারা প্রাপ্ত বিজ্ঞাপনগুলি থেকে লাভজনক হয়েছে,” ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি সাই ভ্যানস কে বলেছেন 2018 সালে সাংবাদিকরা। “অবশেষে অনলাইন, ওপেন-এয়ার বাজারগুলির বিরুদ্ধে ফস্টা-সেস্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করবে।” এই আইনটি, “যৌন পাচারকারী আইন কার্যকর করা বন্ধ করুন” এবং “রাষ্ট্র ও শিকারকে অনলাইন সেক্স ট্র্যাফিকিং আইনের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দিন”, যা সেন্সা / ফোস্টা নামে বেশি পরিচিত, যা ভান্স এবং অগণিত অন্যরা যেমন (তত্কালীন) রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং সিনেটর কমলা হ্যারিস, যৌন পাচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য জরুরিভাবে প্রয়োজনীয় হাতিয়ার হিসাবে, এর পর থেকে কেবলমাত্র একটি ফেডারেল মামলা-মোকদ্দমা করেছে, একটি নতুন রিপোর্ট অনুসারে সরকারী জবাবদিহিতা অফিস, বা জিএও।

কংগ্রেস তিন বছর আগে SESTA / FOSTA পাশ করেছে, লিঙ্গবিরোধী বিরোধী কাজের একটি নেটওয়ার্কের সরাসরি প্রতিক্রিয়া সহ উচ্চশক্তিযুক্ত আইনজীবী এবং

গ্রুপগুলি সেলিব্রিটি , যারা আইন প্রণেতাদের এবং জনসাধারণকে বলেছিলেন যে এই জাতীয় আইন না থাকলে ব্যাকপেজের মতো ওয়েবসাইটগুলি

তে সক্ষম হয়ে উঠবে প্রচারাভিযানের অন্যতম পিএসএ-এর শব্দের বাচ্চাদের যৌনতার জন্য “পিজ্জা অর্ডার করার মতো সহজ।” মেরি মাজ্জিও, একজন অ্যাটর্নি যার ডকুমেন্টারি আমি আছি জেন ​​দো হিসাবে দেখা হয়েছিল বিধানের জন্য একবচন অনুঘটক , এ একটি উপস্থিতিতে ড। ওজ যে SESTA / FOSTA বিদ্যমান ইন্টারনেট আইনে একটি প্রয়োজনীয় তাত্পর্য ছিল যাতে “নিশ্চিত করা যায় যে অনলাইনে শিশুদের ক্রয়-বিক্রয় করা যাবে না।”

আইন প্রণেতারা আইনটি পরিবর্তন না করে ব্যাকপেইজকে যৌন পাচারের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না বলে দাবি করে কথা বলার বিষয়টি আরও জোরদার করেছিলেন। সিনেটর জন ম্যাককেইন, যিনি আইনটির সহ-পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, দাবি করে তার সমর্থন ঘোষণা করেছিলেন, “এটি বিব্রতকর যে লিখিত হিসাবে আইন এই বীভৎস অপরাধগুলি সক্রিয় করার জন্য ব্যাকপেজকে দায়বদ্ধ হওয়ার হাত থেকে রক্ষা করেছে। আমাদের আইন এই আইনী সুরক্ষাগুলি অপসারণ করবে এবং আমাদের মধ্যে সর্বাধিক নিরীহদের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য ব্যাকপেজের মতো সংস্থাগুলিকে বিচারের আওতায় আনতে হবে। ” এটি সত্য ছিল না, যেমন গাও

রিপোর্ট ব্যাক আপ করেছে: “ফেডারেল প্রসিকিউটররা বলুন যে তারা আইনটি একবারেই ব্যবহার করেছে কারণ এটি নতুন এবং তারা অতীতে এই জাতীয় অপরাধের বিচারের জন্য অন্যান্য আইন ব্যবহার করে সাফল্য পেয়েছে। ” এবং এই একক মামলা এমনকি ব্যাকপেজের বিরুদ্ধেও ছিল না (

SESTA / FOSTA যদি পাচারকারীদের বিচারের কাজ সহজ করার মাধ্যমে মানুষকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়, তবে এটি ছিল একটি দু: খজনক ব্যর্থতা। এটি ইতিমধ্যে যৌনকর্মীদের অধিকার আইনজীবী এবং অ্যাটর্নি দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে। SESTA / FOSTA এবং এর প্রভাব সম্পর্কে প্রথম গভীর-আইনী আইন বিশ্লেষণ এ, কলম্বিয়া মানবাধিকার আইন পর্যালোচনা, প্রকাশিত কেন্দ্র অ্যালবার্ট, এলিজাবেথ ব্রুঞ্জেগ, এবং লোরলেলি লি একাংশে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, “যদিও ফোস্টার সঠিক আইনী প্রয়োগ অনুমানযোগ্য, তবে এর ইতিমধ্যে এর বিস্তৃত ব্যবহারিক প্রভাব পড়েছে; এটা পরিষ্কার যে এমনকি এই সংশোধনীগুলির বিস্তৃত পাঠের হুমকির কারণে বাকস্বাধীনতার উপর শীতল প্রভাব পড়েছিল, যৌনকর্মীদের জন্য বিপজ্জনক কাজের পরিস্থিতি তৈরি করেছে এবং পাচারকারী ব্যক্তিদের খুঁজে পাওয়া পুলিশকে আরও কঠিন করে তুলেছে। ” SESTA / FOSTA যদি যৌন কর্মীদের যৌন পাচারের অভিযোগের সাথে যুক্ত করা, নেতৃস্থানীয় প্ল্যাটফর্মগুলি বর্ধিত আইনী ঝুঁকির ভয়ে তাদের পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করা এবং পরিবর্তে যৌনকর্মীদের আরও প্রান্তিক করা ও কলঙ্কিত করা ছিল, তবে এটি ছিল এক বিস্ময়কর সাফল্য।

লিঙ্গ কর্মীদের অধিকার একইভাবে মানব পাচারের শিকারদের পক্ষে ও আইনজীবী সতর্ক করা হয়েছে কংগ্রেস বলেছে যে নতুন আইন পাস করা এবং কঠোর বিচারের দাবিতে তাদের সকলের ক্ষতি হবে। “এটি ধারণা করা হয় যে আমরা যদি সমস্ত পতিতাবৃত্তির পরে যাই তবে আমরা সংজ্ঞায়িতভাবে যে কোনওভাবে সেখানে পাচার পাব, কারণ এগুলি সব ‘শোষণমূলক’,” বিরোধী পাচার ও যৌনকর্মীদের অধিকার আইনজীবী লরা লেমন আমাকে 2018 সালে জানিয়েছিলেন । “এসইএসটিএ এই মহিলাগুলিকে অবমাননাকর পরিচালকদের, পুলিশ সহিংসতা, ধর্ষণ, এবং ফেরত পাঠাবে এবং রাস্তার কাজের একঘেয়ে কৃপণতা, “আরেক উকিল ক্যাটি সাইমন, আমাকে বলেছিলেন, ২০১ 2018 সালে, তিনি পাশাপাশি যে নারীদের সংগঠিত করেছিলেন তাদের প্রতিফলিত করে যারা ওষুধ ব্যবহার করে বা নিরস্ত করা হয় এবং অনলাইন বিজ্ঞাপনে যার অ্যাক্সেস তাদের কাজ এবং সাধারণভাবে জীবনযাত্রার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ পেতে সহায়তা করে। এই ওয়েবসাইটগুলি নিষিদ্ধ করার পরে, আমি বছরের পর বছর ধরে শুনেছি, আইনগুলি এখনও বিতর্কের জন্য ছিল, তাই যৌন ব্যবসায়ের লোকদের আরও দুর্বল করে তুলবে।

সোমবার ইস্যু করা SESTA / FOSTA- এর নতুন জিওও রিপোর্ট যৌনকর্মী এবং পাচার থেকে বেঁচে যাওয়া এই সমস্ত উদ্বেগকে বৈধ করে তুলতে সহায়তা করে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, পাচারকারীদের সনাক্ত ও বিচারের জন্য সাহায্য করার পরিবর্তে, SESTA / FOSTA যা করেছে তা হ’ল অনলাইন যৌন কাজের বিজ্ঞাপনগুলি মার্জিনগুলিতে ঠেলে দেওয়া।

আইনের ফলে কেবলমাত্র একটি ফেডারেল মামলা করার ফলে এই বিস্তৃত বাস্তবতা আলোকিত হয়েছে: “যারা অনলাইন প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণ করেন বা ব্যবহার করেন তাদের তদন্ত ও বিচার করার জন্য টিপস এবং প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়েছে বিদেশে প্ল্যাটফর্মগুলির স্থানান্তর, প্ল্যাটফর্মগুলির জটিল পেমেন্ট সিস্টেমের ব্যবহার এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির বর্ধিত ব্যবহারের কারণে আরও কঠিন হয়ে পড়ে। ” কেন এটি “আরও কঠিন হয়ে উঠেছে” এটি কোনও রহস্য নয়। প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে দুটি ইভেন্ট “অনলাইন বাণিজ্যিক যৌন বাজারের প্রাকৃতিক দৃশ্যকে ব্যাহত করেছে” দায়ী: বিচার বিভাগ Back এপ্রিল, 2018 এ ব্যাকপেজ.কমকে দখল করেছে এবং এর মাত্র পাঁচ দিন পরে ট্রাম্প এসইএসটিএ / ফোস্টায় স্বাক্ষর করেছেন। “সমাধান” সমস্যা হয়ে দাঁড়ায় (

ঘটনাগুলির এই ক্রমটিও তাৎপর্যপূর্ণ, কারণ এটি আইনের জন্য তৈরি মামলাটিকে ক্ষুন্ন করে। ব্যাকপেজ অপারেটরগুলি SESTA / FOSTA এর অধীনে রাষ্ট্রপক্ষের মুখোমুখি হয়নি, কারণ এটি এখনও কার্যকর করা হয়নি। তাদের বিরুদ্ধে ট্র্যাভেল অ্যাক্টের লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, একই আইন ২০১৪ সালে মাইআরডবুক নামে আরেকটি বিজ্ঞাপন সাইট সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, পাশাপাশি রেন্টবয়ের

মামলা দায়ের করা হয়েছে 2015 সালে, উভয় ক্ষেত্রেই জিএও রিপোর্ট নোট করে। সেটি হচ্ছে, SESTA / FOSTA সমর্থকদের দাবির বিপরীতে, ব্যাস্টপেজে মামলা করার জন্য SESTA / FOSTA দরকার ছিল না। এটি আইনটির সর্বাধিক বিশিষ্ট সমর্থকদের মধ্যেও হারিয়ে গিয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়া থেকে রিপাবলিকান কংগ্রেস মহিলা মহিলা প্রতিনিধি মিমি ওয়াল্টার্স বলেছেন সেদিন টুইটারে ব্যাকপেজটি জব্দ করা হয়েছিল, “আমার # এসইএসএ সংশোধনীর সাথে # ফোস্টাকে ধন্যবাদ, বিচার বিভাগ ব্যাকপেজ.কম এবং অনুমোদিত ওয়েবসাইটগুলি জব্দ করে যা বাণিজ্যিকভাবে যৌন বয়সী নাবালিকাদের বিক্রয়ের সুবিধার্থে জব্দ করেছে।”

জিএও প্রতিবেদনটি লক্ষ করার জন্য সতর্কতা অবলম্বন করেছে, “যেহেতু এই ঘটনাগুলি এতটা একত্রে ঘটেছিল, তাই বাজারে কোনও ইভেন্ট বা অন্য ইভেন্টে পরিবর্তনগুলি সনাক্ত করা সম্ভব নয়” ” যৌনকর্মীরাও বলছেন যে অনলাইনে বিজ্ঞাপনের উপর নির্ভর করা যৌনকর্মীদের পক্ষে প্রতিক্রিয়া জানানো অবিশ্বাস্যরকম কঠিন ছিল, কিছুটা কারণ এটি এতটা অস্পষ্ট ছিল যে কোন ইভেন্টটি দায়ী ছিল। উভয় ইভেন্টের আগে ওয়েবসাইটগুলি বৃদ্ধি পেয়েছিল যৌনকর্মীদের অপসারণ তাদের প্ল্যাটফর্ম থেকে যখন হাউস এবং তারপরে সিনেট তাদের নিজ নিজ বিলগুলি পাস করে। তবুও, উভয় ইভেন্টকে এক জয়ের হিসাবে দেখা হয়েছিল SESTA / FOSTA পাস করার দাবি এবং ব্যাকপেজ বন্ধ করার দাবি যারা করছেন, যারা আইনটিকে কাজ করার উপায় না সত্ত্বেও, অন্যটিকে নির্মূল করার কৌশল হিসাবে দেখেছিলেন।

কিন্তু তারপর আবার, সম্ভবত আইনগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে তাদের একটি সঠিক ধারণা ছিল: একটি মিডিয়া এবং রাজনৈতিক মুহুর্ত তৈরি করে যাতে তারা ব্যাকপেইজকে একজন বোজিম্যানে উন্নীত করতে পারে, তারা সম্ভবত SESTA / FOSTA উত্তরণকে আরও সহজ করে তুলেছিল, এমনকি যদি একের দিক থেকেও হয় তবে প্রকৃত রাষ্ট্রপক্ষের মেকানিকসের the অপরটির সাথে খুব কম সম্পর্ক ছিল। বিশেষত লিঙ্গবিরোধী যৌন কর্ম গ্রুপ যারা ধাক্কা দিয়েছে এসইএসটিএ / ফোস্টা এটিকে তাদের বিস্তৃত রাজনৈতিক প্রকল্পের অংশ হিসাবে দেখেছে যৌন কাজ পুরোপুরি নির্মূল করা এমনকি তারা

জোর দিয়েছিল – এবং জোর দিয়ে বলতে থাকুন যে যৌনকর্মীরা তাদের লক্ষ্য ছিল না আইন।

এই কারণেই জিএও রিপোর্টটি হঠকারী সত্য-প্রতিরোধী-লিঙ্গবিরোধী ওয়ার্ক যুদ্ধগুলিতে আরও সন্দেহজনক জ্বালানী হিসাবে নেমে যেতে পারে। প্রথমত, প্রতিবেদনটি কংগ্রেসে বেশ উপেক্ষার অবসান ঘটাতে পারে, এমনকি যদি সে এটি SESTA / FOSTA এর বিধান হিসাবে প্রয়োগ করে, কারণ এটি আইনের পক্ষে তার নিজস্ব যুক্তি অকার্যকর করে দেয়। দ্বিতীয়ত, আমি যদি একটি লিঙ্গবিরোধী যৌন কর্ম গ্রুপ হত যা এই আইনগুলি সম্পর্কে যৌন কর্মীদের আরও গ্যাসলাইট করতে চেয়েছিল, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি কেন, “এটি কেবল একবার ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং এটি সরাসরি কোনও যৌনকর্মীর বিরুদ্ধেও ব্যবহৃত হয়নি,” সম্ভবত মনে হতে পারে জিওও প্রতিবেদনের যথাযথ পাঠের মতোও।

সম্ভবত জিএও প্রতিবেদন সেস্তা / ফোস্টার বিস্তৃত অধ্যয়নের জন্য আহ্বানকারী একটি বিলকে কিছুটা গতি দেবে, 2019 সালে দুটি ডেমোক্র্যাট, প্রতিনিধি রো দ্বারা পরিচয় করিয়েছেন খান্না ক্যালিফোর্নিয়া এবং সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন – যিনি নিজেই ২০১৩ সালে SESTA / FOSTA এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন Representative প্রতিনিধি বারবারা লি, আয়না প্রেসলি, এবং অন্যদের সমর্থন নিয়ে এবং যা পাস হয় নি। “এটি এমনও নয় যে আমরা কংগ্রেসে বিতর্ক করেছিলাম এবং বলেছিলাম, ‘ঠিক আছে, এটি যৌনকর্মীদের রাস্তায় নামিয়ে দেবে এবং সহিংসতা বাড়িয়ে তুলবে, তবে সুবিধাগুলি ঝুঁকি ছাড়িয়ে যাবে,” “খনা

হিসাবে বর্ণিত এমটিভি নিউজগুলিতে এসইএসটিএ / ফোস্টার উত্তরণ। “এমনকি প্রভাব সম্পর্কেও বিবেচনা করা হয়নি।”

তবুও যৌনকর্মী এবং পাচারকারীরা যারা কখনও কখনও একই ব্যক্তি Congress তারা কংগ্রেসকে অবহিত করার চেষ্টা করেছিল এবং আইনটি পাস হওয়ার আগে জনসাধারণ যে, এসইএসটিএ / ফোস্টার ফলস্বরূপ, তারা প্রান্তিককরণের মুখোমুখি হবে এবং এটি তাদের শোষণ থেকে রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিল। কংগ্রেস কেবল শুনতে ব্যর্থ হয়েছে।

এর সুস্পষ্ট লক্ষ্য সত্ত্বেও যৌন কর্মীরা এসএসটিএ / ফোস্টার পরে অদৃশ্য হয়নি। আইনটি পাস হওয়ার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যৌনকর্মীরা একত্রিত অভূতপূর্ব সংখ্যায়, চালু হচ্ছে নতুন সম্প্রদায়ভিত্তিক সংস্থা, আইনসভা প্রচারগুলি , সম্প্রদায়ভিত্তিক গবেষণা , এবং সারাদেশে পারস্পরিক সহায়তা প্রকল্পগুলি। তার পরের তিন বছরে তারা সমর্থনে জনমতকে সরিয়ে নিয়েছে ডিক্রিমনাইজেশন এবং প্রবর্তিত যৌন বিরোধী আইন আইন বাতিল করার জন্য প্রচুর বিল (এবং নিউইয়র্ক রাজ্যে, তারা রয়েছে পতিতাবৃত্তি বিরোধী itণদান আইন বাতিল করার ক্ষেত্রে সফল হয়েছে, “ট্রান্সিং চলার সময় ট্রান্স” নিষিদ্ধ হিসাবে পরিচিত )। SESTA / FOSTA সম্পর্কে যৌনকর্মীদের উদ্বেগ হ’ল অপরাধমূলককরণ সম্পর্কে তাদের দীর্ঘকাল ধরে যে উদ্বেগ ছিল: যে ফৌজদারি আইনী ব্যবস্থাটি নিরাপত্তা বা ন্যায়বিচারের চেয়ে ক্ষতি এবং সহিংসতার উত্স।

কংগ্রেস আইনী ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে বিতর্কের জন্য সম্ভবত প্রস্তুত। তবে সম্ভবত, ইতিমধ্যে এটি জিওও যা বলার চেষ্টা করছে তা কমপক্ষে স্বীকার করতে পেরেছিল: SESTA / FOSTA সম্পর্কে এটি ভুল ছিল (

আরও পড়ুন

ট্যাগ

কমেন্ট করুন

Click here to post a comment