দেশ

দেখুন: স্বৈরাচারী মানসিকতা জরুরি অবস্থার দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে গণতন্ত্রের শিকড় গভীর হয়েছে

দেখুন: স্বৈরাচারী মানসিকতা জরুরি অবস্থার দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে গণতন্ত্রের শিকড় গভীর হয়েছে
পঁয়তাল্লিশ বছর আগে, প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বাধীন তত্কালীন কংগ্রেস সরকার যখন দেশটির উপর জরুরি অবস্থা চাপিয়েছিল, তখন কর্তৃত্ববাদী অহংকারের কুৎসিত দৃশ্যে দেশটিকে বিদ্রূপ করে তুলেছিল বহু শতাব্দী প্রাচীন গণতান্ত্রিক traditionতিহ্য। যে প্রশ্নটি এখনও অপ্রত্যাশিত রয়ে গেছে তা হ'ল সাহসী কর্তৃত্ববাদকে অনুসরণ করে - এমনকি যখন জীবনের অধিকারও স্থগিত করা হয়েছিল এবং নেতার উচ্চাভিলাষের জন্য সংসদ,…

পঁয়তাল্লিশ বছর আগে, প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নেতৃত্বাধীন তত্কালীন কংগ্রেস সরকার যখন দেশটির উপর জরুরি অবস্থা চাপিয়েছিল, তখন কর্তৃত্ববাদী অহংকারের কুৎসিত দৃশ্যে দেশটিকে বিদ্রূপ করে তুলেছিল বহু শতাব্দী প্রাচীন গণতান্ত্রিক traditionতিহ্য। যে প্রশ্নটি এখনও অপ্রত্যাশিত রয়ে গেছে তা হ’ল সাহসী কর্তৃত্ববাদকে অনুসরণ করে – এমনকি যখন জীবনের অধিকারও স্থগিত করা হয়েছিল এবং নেতার উচ্চাভিলাষের জন্য সংসদ, বিচার বিভাগ এবং মিডিয়াকে হ্রাস করা হয়েছিল – এটি একটি বিচ্যুতি ছিল বা কংগ্রেসের রাজবংশের প্রাকৃতিক প্রবৃত্তির প্রতিনিধিত্ব করেছিল? রাজনীতি।

ভারতের প্রাচীন ইতিহাস কাম্বোজ, কলিঙ্গ এবং লিচ্চাভি রাজ্যের মতো গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার বিকাশের উদাহরণ সহ পরিপূর্ণ। এমনকি textগ্বেদের মতো একটি প্রাচীন পাঠ্যেও গণতান্ত্রিক অনুশীলনের প্রমাণ রয়েছে। গণতান্ত্রিক আদর্শের দিকে এই পদযাত্রা, যা এমনকি রাজতন্ত্রের অধীনেও অব্যাহত ছিল, বৈদেশিক হানাদার বাহিনী যখন লুটপাট করেছিল, জয়লাভ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত তাদের অত্যাচারী শাসনব্যবস্থা বৃহত অংশে চাপিয়ে দেয় তখন তারা বৈরী বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

স্বাধীনতার পরে, ভারত একটি আধুনিক, প্রগতিশীল, গণতান্ত্রিক দেশ রাষ্ট্র হিসাবে সংশোধন করে একটি বড় পদক্ষেপ নিয়েছিল। সংবিধানের কাঠামোকারীরা আন্তরিকভাবে আশাবাদ ব্যক্ত করেছিল যে ভবিষ্যতের সরকারগুলি সর্বোপরি নাগরিকদের মৌলিক অধিকার সংরক্ষণ করে স্বপ্ন এবং আদর্শকে বাস্তবে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করবে।

তবে, কংগ্রেস, যা স্বাধীনতা সংগ্রামের গর্ভ থেকে বেরিয়ে এসে প্রথম পরিবেশন করার সুযোগ পেয়েছিল, জওহরলাল নেহেরুর অধীনে শুরুতেই পরীক্ষা চালিয়ে গিয়েছিল, এতে মিথ্যা অভিযোগ সম্পর্কিত অভিযোগ ছিল আরএসএস এবং এর পঞ্চজন্য সাপ্তাহিক নিষিদ্ধ করার জন্য মহাত্মা গান্ধীর হত্যাকাণ্ড to প্রতিদ্বন্দ্বী দৃষ্টিভঙ্গিকে হতাশার জন্য অস্ত্র হিসাবে ‘নিষেধাজ্ঞার’ ব্যবহারের এটি প্রথম ঘটনা instance

১৯৫১-৫২ সালে সংবিধান গৃহীত হওয়ার এক বছর পর, নেহেরু তাঁর নীতিমালার সমালোচনা দেখে বিরক্ত ছিলেন, বিধিনিষেধ আরোপের ক্ষেত্রে প্রথম সংশোধনাকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য নৃশংস সংখ্যাগুরুকে ব্যবহার করেছিলেন। বক্তব্য স্বাধীনতার বিষয়ে, ভারতীয় জন সংঘের প্রতিষ্ঠাতা ড। শ্যামা প্রসাদ মুখোপাধ্যায়ের উগ্র প্রতিরোধকে উপেক্ষা করে।

ইন্দিরা গান্ধী যখন ১৯ 197৫ সালের ২৫ শে জুন মধ্যরাত থেকে জরুরি অবস্থা জারি করে পুরো দেশকে কারাগারে পরিণত করেছিলেন তখন স্বৈরাচারবাদের ভিত্তি এটিই ছিল। লোকনায়ক জয়প্রকাশ নারায়ণ এবং বিরোধী নেতারা যেমন মোরারজি দেশাই, অটল বিহারী বাজপেয়ী এবং এল কে আদভানিকে কারাগারে নিক্ষিপ্ত করা হয়েছিল।

নানাজি দেশমুখ এবং জর্জ ফার্নান্দিসের মতো নেতারা প্রতিরোধ আন্দোলনের নেতৃত্বের জন্য ভূগর্ভস্থ হয়েছিলেন। আরএসএস সহ কয়েক ডজন সামাজিক-সাংস্কৃতিক সংগঠন নিষিদ্ধ ছিল। মিডিয়া হাউসগুলি সেন্সরশিপের স্তম্ভিত করে। দুঃখের বিষয়, বেশিরভাগ খবরের কাগজগুলি নম্রভাবে কংগ্রেস দলের মুখপত্রগুলিতে পরিণত হয়েছিল, এবং আডভানিকে বিখ্যাত মন্তব্য করতে প্ররোচিত করেছিলেন যে “মিডিয়া যখন বাঁকানোর জন্য বলা হয়েছিল তখনই তারা হামাগুড়ি দিয়েছিল”।

কেউ কেউ গণতন্ত্রের উপর আক্রমণ পরিচালনা করার জন্য ইন্দিরা গান্ধীর পক্ষে সম্ভাব্য চালক সম্পর্কে ধারণা করেছিলেন। তবে এটি কোনও একক ঘটনা বা ঘটেনি, যেমনটি কিছু আপোলোজিস্টদের যুক্তি ছিল, উস্কানিমূলক ঘটনা যা ট্রিগার হিসাবে কাজ করেছিল। এটি কংগ্রেস নেতৃত্বের কর্তৃত্ববাদী মানসিকতার সাথে সম্পর্কযুক্ত। এ কারণেই ইন্দিরা গান্ধী এলাহাবাদ হাইকোর্টের রায়কে তার নির্বাচনকে অবৈধ ঘোষণা করার রায়কে অস্বীকার করেছিল।

কর্তৃত্ববাদ ও অসহিষ্ণুতা কংগ্রেসে কঠোর হয় এবং তাই ১৯ 1977 সালে পরাজয় থেকে সঠিক পাঠ গ্রহণের পরিবর্তে, ক্ষমতায় ফিরে এসে গণতন্ত্রবিরোধী পথে ফিরে যায় এবং লাঠিটি রাজীবের হাতে চলে যায় গান্ধী। কংগ্রেস, যা এখন বাকস্বাধীনতার চ্যাম্পিয়ন হিসাবে দাঁড়িয়েছে, মানহানবিরোধী বিল হিসাবে ছদ্মবেশযুক্ত একটি সেন্সরশিপ আইন আনার চেষ্টা করেছিল। যদিও বিরোধিতার কারণে দুর্বল উদ্দেশ্য অর্জন করা যায়নি, গণমাধ্যমকে বিদ্রূপ করার চেষ্টা আবারও গণতান্ত্রিক নীতি এবং ক্ষমতার লালসার জন্য তার ঘৃণা প্রকাশ করেছিল।

প্যাটার্নটি আমাদের অবাক করে না। যে দলটি পারিবারিক চুরিতে পরিণত হয়েছে এবং আন্তঃদলীয় গণতন্ত্র অনুশীলন করে না সে গণতান্ত্রিক নীতিগুলি রক্ষা করার আশা করা যায় না। কংগ্রেসের খুব উত্সর্গটি রাজবংশীয় সুবিধাগুলির স্তম্ভের উপর প্রতিষ্ঠিত। এই ‘পরিবার প্রথম’ মানসিকতা তার স্বৈরাচারী সাহসীতার মূলে রয়েছে যা জরুরি অবস্থার দিকে পরিচালিত করে।

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর নেতৃত্বে বিজেপি রাজবংশের দলগুলির কাজগুলিতে একটি স্প্যানার রেখেছিল যা তাদের কর্তাদের এবং তাদের পরিবারের সংকীর্ণ ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত। আজকের ভারতে বিজেপিই একমাত্র দল যা আন্তরিক-পার্টির কার্যক্রমে সুষ্ঠুতা, সমতাবাদ এবং সমান সুযোগের নীতি অনুসরণ করে। এর নীতিগুলি তার ফল সুবিধাবঞ্চিতদের দোরগোড়ায় পৌঁছে দিয়ে গণতন্ত্রের শিকড়কে আরও গভীর করেছে।

গণতন্ত্র নিছক নির্বাচনী এবং রাজনৈতিক মহড়া নয়। এটি অনেক বিস্তৃত এবং গভীর সাংস্কৃতিক ঘটনা, এটি অন্তর্ভুক্তিমূলক বিকাশ, সবার জন্য সুরক্ষা, সমান সুযোগ এবং সমান অধিকার। গত সাত বছর ধরে এনডিএ সরকার বিভিন্ন নীতিমালার মাধ্যমে এগুলি ধরে রাখতে অক্লান্ত পরিশ্রম করেছে।

আজ, গণতন্ত্রের সমস্ত ইউনিট সহযোগিতা, সমন্বয় এবং ভারসাম্য নিয়ে কাজ করছে। বিচার বিভাগ, সেই দিনগুলির মতো নয় যখন কংগ্রেস এটিকে কার্যনির্বাহীর আনুষাঙ্গিক হিসাবে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করেছিল, সম্পূর্ণ স্বাধীনতা ভোগ করে এবং যখনই এটি করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছে, সরকারকে নির্দেশনা দিয়েছে। মিডিয়া তার কাজ চালানোর সম্পূর্ণ স্বাধীনতা আছে। গত সাত বছরে ভারতের সংসদীয় ব্যবস্থা শক্তিশালী হয়েছে।

বাবাসাহেব ভীমরাও আম্বেদকর গণপরিষদে নিজের শেষ বক্তৃতায় জোর দিয়েছিলেন যে রাজনৈতিক গণতন্ত্র সফল হওয়ার জন্য অবশ্যই সামাজিক ক্ষেত্রে গণতন্ত্র ছড়িয়ে দিয়ে তা পরিপূরক হতে হবে। প্রধানমন্ত্রী মোদী সাত বছরেরও বেশি সময় ধরে এই প্রগতিশীল আদর্শকে মাটিতে প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছেন। সরকার অত্যন্ত সুবিধাবঞ্চিতদের ক্ষমতায়নের মাধ্যমে একটি সামাজিক ও অর্থনৈতিকভাবে সমান জাতি ও একটি সুষ্ঠু সমাজ গঠনের লক্ষ্যে অব্যাহতভাবে কাজ করেছে।

এটি প্রধানমন্ত্রী মোদীর পক্ষে সমর্থন ও শুভেচ্ছার প্রমাণ যে ভারত নাগরিকত্ব (সংশোধন) আইন এবং ধারা ৩ 37০ বাতিল করার মতো নাগরিকদের অধিকার সম্পর্কিত অনেক বিলম্বিত গুরুত্বপূর্ণ আইন কার্যকর করতে সক্ষম হয়েছে। কংগ্রেস নাগরিকদের ক্ষমতায়ন এবং কেবলমাত্র পক্ষপাতমূলক বিবেচনার জন্য তাদের ন্যায়বিচার প্রদানের উদ্দেশ্যে এই আইনগুলির বিরোধিতা করেছে। গণতন্ত্রকে তার ঘৃণিত অবস্থানের ন্যায্যতা জানানো প্রতারণা। এর স্বৈরতান্ত্রিক আবেগ শক্তিশালী থেকে যায়। অন্ধ্রপ্রদেশকে বিভক্ত করার বিলটি সংসদের দরজা বন্ধ করে পাস করার পরে এটি স্পষ্ট হয়েছিল।

তবে নাগরিকরা এখন সজাগ। যুবসমাজ এখন সাংস্কৃতিক এবং জাতীয় গর্বের বর্ধমান বোধের সাথে সুরক্ষিত এবং ক্ষমতায়িত বোধ করছেন। আমি নিশ্চিত যে ভবিষ্যতে কোনও দল বা নেতা দেশের গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের সাথে হস্তক্ষেপ করার এবং জরুরি অবস্থা-জাতীয় পরিস্থিতি তৈরি করার সাহস করবে না।

আরও পড়ুন

ট্যাগ

কমেন্ট করুন

Click here to post a comment