দেশ

দেখুন: ভারতের অর্থনীতির নতুন ব্যারোমিটার দরিদ্র পরিবারের বঞ্চনার প্রতিফলন করতে ব্যর্থ

দেখুন: ভারতের অর্থনীতির নতুন ব্যারোমিটার দরিদ্র পরিবারের বঞ্চনার প্রতিফলন করতে ব্যর্থ
ভারতের পরিসংখ্যান ব্যবস্থা খারাপ অবস্থায় আছে। এর একটি দিক হ'ল জাতীয় গৃহস্থালির সমীক্ষার ত্রুটি। জাতীয় নমুনা জরিপের ( এনএসও ) সর্বশেষ গ্রাহক জরিপ, দমন করা 2017-18 রাউন্ডটি উপেক্ষা করে, ২০১১-১২ এ ফিরে গেছে। জেলা পর্যায়ের গৃহস্থালিক সমীক্ষা এবং বার্ষিক স্বাস্থ্য জরিপ ২০১৩ সাল থেকে শোনা যায় নি। সর্বশেষ জাতীয় পরিবার স্বাস্থ্য জরিপ , এনএফএইচএস -5…

ভারতের পরিসংখ্যান ব্যবস্থা খারাপ অবস্থায় আছে। এর একটি দিক হ’ল জাতীয় গৃহস্থালির সমীক্ষার ত্রুটি। জাতীয় নমুনা জরিপের ( এনএসও ) সর্বশেষ গ্রাহক জরিপ, দমন করা 2017-18 রাউন্ডটি উপেক্ষা করে, ২০১১-১২ এ ফিরে গেছে। জেলা পর্যায়ের গৃহস্থালিক সমীক্ষা এবং বার্ষিক স্বাস্থ্য জরিপ ২০১৩ সাল থেকে শোনা যায় নি। সর্বশেষ জাতীয় পরিবার স্বাস্থ্য জরিপ , এনএফএইচএস -5 এখন কয়েকটি রাজ্যের মধ্যে অদ্ভুতভাবে বিভক্ত হয়েছে যেখানে জরিপটি যথাযথভাবে 2019-20-এ সম্পন্ন হয়েছিল এবং অন্যরা যেখানে লেনদেন না হলে এটি বিলম্বিত হয়েছে। দশকীয় আদমশুমারি এবং দ্বিতীয় আর্থ-সামাজিক ও জাতি শুমারি (এসইসিসি) এই বছর ছিল। তবে তাদের কোনও খবর নেই।

এই পরিসংখ্যান ভ্যাকুয়ামে, সমস্ত নজর নজরদারি কেন্দ্রের ভারতীয় অর্থনীতি (সিএমআইই) এবং এর গ্রাহক পিরামিডস হাউসিয়োটির দিকে রয়েছে জরিপ (সিপিএইচএস)। সিএমআইই বিক্রয়ের জন্য ভারতীয় পরিসংখ্যান সংগ্রহ ও সংকলনে নিযুক্ত একটি বেসরকারী সংস্থা। সিপিএইচএস একটি পর্যায়ক্রমিক সমীক্ষা, যা জানুয়ারী ২০১৪ সাল থেকে পর পর চার মাসের ‘তরঙ্গ’ এ তিন বছরে পরিচালিত হয়। সিএমআইইর ওয়েবসাইট অনুসারে এটি ‘১ 170০,০০০-এরও বেশি পরিবারের একটি সর্বভারতীয় প্রতিনিধি নমুনার’ উপর ভিত্তি করে তৈরি। তদ্ব্যতীত, এটি প্যানেল ডেটাসেট হিসাবে বোঝানো হয়েছে, মূলত সময়ের সাথে সাথে একই পরিবারগুলিকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ট্র্যাক করা হয়, যদিও প্রতিক্রিয়া হারগুলি পৃথক হয় এবং হতাশার ক্ষতিপূরণ দিতে নতুন পরিবারগুলি প্রায়শই যোগ করা হয়।

এর বিশাল মূল্য ব্যতীত সিপিএইচএস ডেটাসেটটি – বা, কমপক্ষে, শব্দগুলি – একজন গবেষকের স্বপ্নের মতো। এটি ভারতীয় অর্থনীতির একটি সত্যিকারের ব্যারোমিটারে পরিণত হয়েছে, বিশেষত আয়, ব্যয় এবং কর্মসংস্থানের ডেটা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে। সিপিএইচএসের তথ্যের উপর ভিত্তি করে গবেষণাপত্রগুলিও মুশকিল। কোপিড -১৯ সংকটের সময় আমাদের বলা হয়, সিপিএইচএস এমনকি কোর্সটি স্থগিত করেছিল। দেশটির সিটিআইআইইর কাছে এলোমেলো পরিসংখ্যান ব্যবস্থা উদ্ধারের জন্য একটি সুদর্শন debtণ রয়েছে।

তবে কি সত্য, সিপিএইচএস একটি ‘শক্তিশালী, জাতীয় প্রতিনিধি এবং পরিবারগুলির প্যানেল জরিপ’, জুন 2021 হিসাবে বিশ্বব্যাংকের আলোচ্য পত্র প্রভাবশালী নিবন্ধগুলিতে এই সমীক্ষার অনুরূপ অনেক বর্ণনার প্রতিধ্বনিত করে?

এটি বিবেচনা করুন: সিপিএইচএস অনুসারে, প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সাক্ষরতার হার (১৫-৪৯ বছর) ছিল শহরাঞ্চলে ১০০% এবং গ্রামীণ অঞ্চলে ৯৯% এর শেষভাগে ছিল That এটি সত্য হওয়াও খুব ভাল is । এটি পরামর্শ দেয় যে সিপিএইচএস উন্নত পরিবারের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট।

যখন আমরা বিভিন্ন সময়ে সাক্ষরতার হারের তুলনা করি তখন প্লটটি আরও ঘন হয়। চার বছর আগে, ২০১৫ সালের শেষের দিকে, সিপিএইচএসের তথ্য অনুযায়ী একই বয়সের সাক্ষরতার হার ছিল মাত্র ৮৩%। আসলেই কি চার বছরের মধ্যে প্রাপ্তবয়স্ক নিরক্ষরতা মুছে ফেলা হতে পারে? অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে।

আমরা এই সময়ের মধ্যে একই দলগুলির জন্য সাক্ষরতার দিকে তাকিয়ে এই বিষয়টিকে অনুসরণ করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ২০১৫ সালের শেষের দিকে ১৫-৪৯ বয়সের গ্রুপের সাথে তুলনা করতে পারি ২০১৫ সালের শেষের দিকে ১১–৪ বছর বয়সী গ্রুপের সাথে These এই দুটি গোষ্ঠী একই দলের সাথে মিল correspond যদি সিপিএইচএস বেশিরভাগ প্যানেল ডেটাসেট হয় তবে এই সংঘের সাক্ষরতার হার 2015 এবং 2019-তে অনেকটা সমান হওয়া উচিত But তবে বাস্তবে, এটি ধারাবাহিক তরঙ্গে বেড়েছে, ২০১৫ সালে 84৪% থেকে ২০১৯ সালে ৯৯% to সিপিএইচএস নমুনা সময়ের সাথে আরও ভাল-বন্ধ (বা আরও ভাল-শিক্ষিত) পরিবারের প্রতি পক্ষপাতিত্ব হয়ে ওঠে।

পূর্ববর্তী এনএফএইচএস -4 এর সাথে তুলনা করে বিবেচনা করে ইতিমধ্যে 2015 সালের শেষের দিকে পক্ষপাতিত্ব প্রয়োগ করা হয়েছে। সেই সময়ে প্রাপ্তবয়স্ক সাক্ষরতার সিপিএইচএসের অনুমান (15-49 বছর) পুরুষ এবং মহিলা উভয়ের জন্য 2015-15ের এনএফএইচএস -4 অনুমানের চেয়ে 6 শতাংশ পয়েন্ট বেশি higher পারিবারিক সম্পদের ডেটা থেকেও পক্ষপাতিত্ব স্পষ্ট। সিপিএইচএস অনুসারে, উদাহরণস্বরূপ, ২০১৫ সালের শেষদিকে 98% পরিবারের বিদ্যুৎ ছিল, 93% বাড়ির ভিতরে জল ছিল, 89% টেলিভিশন ছিল, এবং 42% পরিবারের একটি ফ্রিজ ছিল। এনএফএইচএস -4 এর সম্পর্কিত পরিসংখ্যানগুলি অনেক কম: যথাক্রমে 88%, 67%, 67% এবং 30%।

সিপিএইচএসের চেয়ে এনএফএইচএস -4 নির্ভরযোগ্য যে কোনও গ্যারান্টি নেই। তবে কমপক্ষে আমরা জানি যে এটি একটি জাতীয় প্রতিনিধি জরিপ, এবং এনএফএইচএস -4 পরিসংখ্যানগুলিও তাদের সিপিএইচএস প্রতিযোগীদের তুলনায় আরও প্রশংসনীয় দেখায়। তদুপরি, এনএফএইচএস -4 সাক্ষরতার পরিসংখ্যান একই সংস্থাগুলির জন্য ২০১১ সালের আদমশুমারির তথ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে সিপিএইচএসের সাক্ষরতার পরিসংখ্যান নেই – এগুলি খুব বেশি।

যেমন আগেই বলা হয়েছে, সময়ের সাথে উন্নত পরিবারের প্রতি সিপিএইচএস পক্ষপাত বৃদ্ধি পেয়েছে। ২০১২ সালের মধ্যে, পক্ষপাতটি সত্যই বিব্রতকর ছিল, ১১ টি বড় রাজ্যের যেখানে এই জরিপটি ট্র্যাকের মধ্যে রয়েছে তার জন্য এনএফএইচএস -5 ডেটার সাথে অনুরূপ তুলনা থেকে বিচার করা হচ্ছে। বিহার বিবেচনা করুন। সিপিএইচএস অনুসারে, বিহারের ১০০% পরিবারের বিদ্যুৎ ছিল 2019 সালের শেষদিকে, 100% বাড়ির ভিতরে জল ছিল, 98% একটি টয়লেট ছিল এবং 95% একটি টিভি ছিল। জান্নাত! সংশ্লিষ্ট এনএফএইচএস -5 পরিসংখ্যান অনেক কম, এবং আরও অনেক প্রশংসনীয় (যথাক্রমে 96%, 89%, 62% এবং 35%)। বিহার একটি মাত্র রাজ্য। তবে এই 11 টি রাজ্যের একসাথে একই রকম বৈসাদৃশ্য উত্থিত হয়েছে (সারণী দেখুন)।

poverty

আরেকটি আজিম প্রেমজি বিশ্ববিদ্যালয় ওয়ার্কিং স্টেটে উপস্থাপিত পর্যায়ক্রমিক শ্রমশক্তি জরিপ (পিএলএফএস) 2018-19 এর সাথে তুলনা থেকে ক্লু উত্থিত হয়েছে ভারত 2021 প্রতিবেদন (bit.ly/2SQvcqO)। এগুলি থেকে বোঝা যায় যে সিপিএইচএস একটি দীর্ঘ মার্জিনের মাধ্যমে গড়ে শ্রম উপার্জনকে বেশি মূল্যায়ন করে – সম্ভবত গ্রামাঞ্চলে 50% বা তার বেশি।

সংক্ষেপে, জাতীয় প্রতিনিধি হওয়ার চেয়ে দূরে, সিপিএইচএসের নমুনা উন্নত-পরিবারগুলির পক্ষে প্রচুর পক্ষপাতদুষ্ট এবং সম্ভবত সম্ভবত, পক্ষপাতিত্ব বাড়ছে growing পক্ষপাতিত্ব সম্ভবত আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু নমুনা পদ্ধতিটি প্রতিটি নমুনা গ্রামে বা অঙ্কের ব্লকের প্রথমে ‘প্রধান রাস্তায়’ জরিপ করে এবং নমুনার আকারের প্রয়োজন হলে কেবল অভ্যন্তরীণ রাস্তায় অগ্রসর হয়। যদি কেবল এই কারণে, দরিদ্র পরিবারগুলি নীচে প্রতিনিধিত্ব করতে বাধ্য।

ঘটনাচক্রে, আমরা প্রমাণের সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে সিএমআইই তথ্যতে এই পক্ষপাতিত্ব লক্ষ্য করেছি কোভিড -১৯ এর অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে। অনানুষ্ঠানিক খাতের কর্মীদের এবং তাদের পরিবারগুলিকে কেন্দ্র করে একাধিক গৃহস্থালির সমীক্ষা দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দেয় যে কর্মসংস্থান, আয়, ব্যয় এবং খাদ্য গ্রহণের পরিমাণ ২০২০ জুড়ে প্রাক-লকডাউন স্তরের নীচে থেকে যায় contrast সিপিএইচএস, বিপরীতে, জাতীয় লকডাউনের পরেই মোটামুটি দ্রুত পুনরুদ্ধারের পরামর্শ দেয়। যদি আমরা মনে রাখি যে দরিদ্র পরিবারগুলি সিপিএইচএস ডেটাতে নিখরচায় প্রতিনিধিত্ব করে তবে এই আপাত বিপরীতটি সহজেই সমাধান করা যায়।

আজকের অর্থনৈতিক আলোচনায় সিএমআইই ডেটার বিশিষ্ট ভূমিকা প্রদত্ত, এই সমস্ত জরুরি পরিসংখ্যান সম্পর্কিত একটি নমুনা যা জরুরি তদন্তের আহ্বান জানায়। প্রথম পদক্ষেপটি সিএমএইএসের পক্ষে পুনঃসংশোধন করা বা তার দাবি প্রত্যাহার করা সিপিএইচএস একটি জাতীয় প্রতিনিধি সমীক্ষা (সমীক্ষায় এক মিনিটের প্রশ্ন যুক্ত করার জন্য প্রতি তরঙ্গ প্রতি wave 180,000 চার্জকারী সংস্থা থেকে অবশ্যই একটি ন্যায্য প্রত্যাশা)। তারপরে, একশ কণ্ঠস্বর উচ্ছল হোক।

(অস্বীকৃতি: এই কলামে প্রকাশিত মতামত লেখকের মতামত। এখানে প্রকাশিত ঘটনা এবং মতামত www.economictimes.com এর মতামতগুলি প্রতিফলিত করবেন না

আরও পড়ুন

ট্যাগ

কমেন্ট করুন

Click here to post a comment